Como mulher já me
senti objectificada várias vezes. Quando alguém me diz que sou bonita, mas que
não vou "a lado nenhum" por causa da minha atitude (sim, já me
disseram isto através de comentários na internet), eu sinto-me objectificada.
Mais uma carinha bonita - e, provavelmente, mais um bom par de mamas. Será que
isso me faz sentir extremamente desconfortável (emocionalmente)? Nem por isso.
Mas não acho que me esteja a ser dado o devido valor - além de "bonita",
sou inteligente (o suficiente para ser a melhor da turma no secundário com
muito pouco esforço e ser bem sucedida na universidade também com relativamente
pouco esforço), sou culta, eficiente quando me empenho, educada... e quanto às minhas atitudes momentâneas
ao trocar mensagens online, é bastante precipitado julgar-me por isso. Sim, não
é "destrutivo", mas não é agradável. Pelo que já li sobre o assunto,
se se encara todos os outros seres humanos como objectos, é-se um narcisista ou
um psicopata, mas se isso é reservado apenas para as mulheres, é-se apenas
machista - será que machismo é apenas "psicopatia" selectiva? Ou será
que ter tendências psicopáticas está de algum modo relacionado?
Esta faceta do
machismo não é, no entanto, das mais prejudiciais. Imaginem uma mulher que espera
submissão e obediência inconsequente de qualquer mulher cristã (sim, leram bem,
era uma mulher) baseando-se numa qualquer passagem bíblica (1). Isto é
provavelmente resultado de uma lavagem cerebral ou de um qualquer transtorno
mental, pois é pouco provável que uma mulher pós-moderna e saudável
(ou pelo menos dentro daquilo que se deve esperar relativamente à cultura do
país/região onde cresceu - e os E.U.A. são uma democracia, um país livre) pense tão mal de si mesma e do seu próprio género/sexo. Esta mulher pode
"contaminar" outras com os seus "vírus mentais" e propagar
a tendência para ser co-dependente e até maltratada - convencer mulheres
da mesma religião não há-de ser difícil, uma vez que já têm predisposição para
crer com poucas reservas na Bíblia e na palavra dos outros, seja o catequista,
o padre, etc. Isso combinado com uma figura paterna controladora e abusiva e/ou
uma figura materna submissa, é um campo bastante fértil. Esta situação faz-me
lembrar algo que li há uns tempos (no blog do criacionista Francisco
Tourinho):
«“As mulheres sejam submissas a seus maridos, como ao Senhor, pois o marido é o chefe da mulher, como Cristo é o chefe da Igreja, seu corpo, da qual ele é o Salvador.” Efésios 5:22-23
Ao ver esse texto, qualquer mulher, mesmo cristã, se remexe em sua cadeira, pois no mínimo soa mal aos ouvidos. Isso acontece porque estamos acostumados com o conceito mundano de submissão , ou seja, rapidamente nos vem a figura de escravidão em nossas cabeças, bem como o conceito de sub-julgar e não de submissão em amor. O que nós esquecemos é da continuação do texto “como Cristo é chefe da Igreja” e depois diz que os“maridos devem amar suas esposas, a ponto de DAR SUA VIDA por ela”. Qual mulher não queria ter um marido assim? Um marido sábio, assim como Jesus, e que a ama tanto a ponto de dar a sua vida pela esposa? Então mulher e homem, lembrem-se sempre do conceito bíblico de submissão, submissão não pela força, mas pelo AMOR!» (*a) - Quase o consigo ouvir gritar...
«“As mulheres sejam submissas a seus maridos, como ao Senhor, pois o marido é o chefe da mulher, como Cristo é o chefe da Igreja, seu corpo, da qual ele é o Salvador.” Efésios 5:22-23
Ao ver esse texto, qualquer mulher, mesmo cristã, se remexe em sua cadeira, pois no mínimo soa mal aos ouvidos. Isso acontece porque estamos acostumados com o conceito mundano de submissão , ou seja, rapidamente nos vem a figura de escravidão em nossas cabeças, bem como o conceito de sub-julgar e não de submissão em amor. O que nós esquecemos é da continuação do texto “como Cristo é chefe da Igreja” e depois diz que os“maridos devem amar suas esposas, a ponto de DAR SUA VIDA por ela”. Qual mulher não queria ter um marido assim? Um marido sábio, assim como Jesus, e que a ama tanto a ponto de dar a sua vida pela esposa? Então mulher e homem, lembrem-se sempre do conceito bíblico de submissão, submissão não pela força, mas pelo AMOR!» (*a) - Quase o consigo ouvir gritar...
"Submissão
por amor" é bastante vago. E esta interpretação é baseada em quê?
Achismos, claro. Nada mais que isso e uma bela campanha de marketing pelas
alminhas. Bem podem continuar, mas o que está lá, está lá. Sim, é apenas
uma relíquia cultural, mas não se pode chegar ali e inventar
uma interpretação mais bonita só porque sim. Mas que mais posso
esperar de um criacionista que está convicto de que não é criacionista, que me
acusa de mentir e a seguir mente descaradamente, que pensa que é o máximo,
mas dá a entender que eu (e uma data de ateus desconhecidos - ???) é que sou
narcisista? (*b)
* Notas:
b. Tudo isso pode ser confirmado aqui e aqui. - sim, nos dois textos (imagine-se a carga de spam!).
c. Estava incrivelmente aborrecida e resolvi picar o criacionista (http://questoesultimas.blogspot.pt/2013/02/seria-biblia-um-livro-machista.html)
c. Estava incrivelmente aborrecida e resolvi picar o criacionista (http://questoesultimas.blogspot.pt/2013/02/seria-biblia-um-livro-machista.html)
Ref.:
Sem comentários:
Enviar um comentário