Muitas vezes, os criacionistas berram (bem, berrariam se estivessem a falar e não a escrever) que não existem evidências de uma evolução não guiada. Sim, é verdade que não dá para ver se um deus imitou processos naturais há milhões de anos (o que, já agora, explicaria tudo e não explicaria nada), mas o que observamos nos seres vivos não é nada que não se espere dos processos naturais que conhecemos - ou seja, as mutações (que são erros aleatórios do DNA - todas, tanto quanto sabemos), a selecção natural, etc. Mas eles teimam. E teimam. No "Darwinismo" pode ser visualizada uma discussão sobre este assunto (entre outros pontos), em que um comentador tenta explicar isto ao criacionista do costume (aqui: https://darwinismo.wordpress.com/2015/01/07/codigos-geneticos-duplos-contradizem-teoria-da-evolucao/#comment-29274; https://darwinismo.wordpress.com/2015/01/07/codigos-geneticos-duplos-contradizem-teoria-da-evolucao/#comment-29269; https://darwinismo.wordpress.com/2015/01/24/bacterias-que-digerem-o-nylon-sao-evidencia-em-favor-da-evolucao/#comment-29238).
Sim, sim, eu sei que não devia fazer "publicidade" a sites criacionistas, mas é só para terem um exemplo do que aturam as pessoas que os tentam esclarecer.
Este blog é a continuação do meu velho blog com o mesmo título e vai tratar de assuntos diferentes, como psicologia e neurociências, mas também de evolução como anteriormente, um pouco de filosofia de vez em quando, ateísmo e religião - e isso inclui demolir argumentos criacionistas (e escarnecer deles).
Sem comentários:
Enviar um comentário