Prémio Nobel da medicina 2014 vai para 3 psicólogos

O Prémio Nobel da medicina de 2014 foi recebido por três psicólogos descobriram um sistema de posicionamento, um "GPS interno" no cérebro que faz com que seja possível orientar-nos no espaço, demonstrando uma base celular para a função cognitiva superior. Eles descobriram como o cérebro sabe onde estamos e é capaz de navegar a partir de um lugar para outro. Estes resultados podem ajudar a explicar por que pacientes com doença de Alzheimer não podem reconhecer os seus arredores (1).
Pois é... cientistas de todas as áreas e mais alguma (biólogos, bioquímicos e até psicólogos) ganham o Prémio Nobel da medicina... Há quanto tempo não ganha um médico? E quantas vezes ganharam médicos vs quantas vezes ganharam outros cientistas?

Ref.:

1. http://www.efpa.eu/news/nobel-prize-medicine-2014-awarded-to-psychologists 

Esclarecimentos...

Muitas vezes, os criacionistas berram (bem, berrariam se estivessem a falar e não a escrever) que não existem evidências de uma evolução não guiada. Sim, é verdade que não dá para ver se um deus imitou processos naturais há milhões de anos (o que, já agora, explicaria tudo e não explicaria nada), mas o que observamos nos seres vivos não é nada que não se espere dos processos naturais que conhecemos - ou seja, as mutações (que são erros aleatórios do DNA - todas, tanto quanto sabemos), a selecção natural, etc. Mas eles teimam. E teimam. No "Darwinismo" pode ser visualizada uma discussão sobre este assunto (entre outros pontos), em que um comentador tenta explicar isto ao criacionista do costume (aqui: https://darwinismo.wordpress.com/2015/01/07/codigos-geneticos-duplos-contradizem-teoria-da-evolucao/#comment-29274; https://darwinismo.wordpress.com/2015/01/07/codigos-geneticos-duplos-contradizem-teoria-da-evolucao/#comment-29269; https://darwinismo.wordpress.com/2015/01/24/bacterias-que-digerem-o-nylon-sao-evidencia-em-favor-da-evolucao/#comment-29238). 
Sim, sim, eu sei que não devia fazer "publicidade" a sites criacionistas, mas é só para terem um exemplo do que aturam as pessoas que os tentam esclarecer. 

A resposta emocional dos cristãos aos ateus e ao ateísmo

(The Real God: An Epiphany - https://www.youtube.com/watch?v=-j8ZMMuu7MU)

Este vídeo mostra os paralelos psicológicos entre a reacção dos teístas ao ateísmo/ateu e a reacção emocional perante a rejeição numa situação casual em que se pede a alguém namoro ou se convida a pessoa para sair. 

Top 5 - músicas "ateístas"

1. Imagine

Imagine - Jonh Lennon:
(https://www.youtube.com/watch?v=RwUGSYDKUxU)

Imagine - Emeli Sandé
(https://www.youtube.com/watch?v=lTjqxQVkz8c)

2. Prayer in c - Lilly wood feat. Robin Schulz & tThe Prick
(https://www.youtube.com/watch?v=fiore9Z5iUg)

3. Kabul shit - Lily Allen
(https://www.youtube.com/watch?v=zlAjYcss9VQ)

Embora tecnicamente seja considerada apenas "anti-religiosa", (sobretudo anti-fundamentalista*), é algo que um ateu/ateia poderia ter escrito em protesto contra certas políticas baseadas nas ideias da direita religiosa nos Estados Unidos. E é óptima.

4. Shallow Be Thy Name - Red Hot Chili Peppers
(https://www.youtube.com/watch?v=FfbKrphheQk)

5. Monster - Eminem (feat. Rihanna)
(https://www.youtube.com/watch?v=EHkozMIXZ8w)

Esta última, considerando o todo da letra, provavelmente não foi escrita a pensar nas crenças religiosas seja de quem for, no entanto, penso que se aplica demasiado bem aos crentes em geral e, sobretudo aos cristãos, que são "amigos" do "monstrinho" imaginário a quem chamam deus.


* Nota: Ver: http://www.city-data.com/forum/christianity/257965-why-do-fundamentalists-deny-global-warming.html

Professores: as investigações mais recentes dizem "mudem!"

A propósito deste texto no Sandwalk: Sandwalk: Why can't we teach properly?: Sim, os métodos tradicionais expositivos com os alunos caladinhos a tirar notas não funcionam tão bem quanto outros, mais interactivos e questionadores, sendo considerados pouco eficazes pelos investigadores - e eu posso, como estudante, afirmar que há pouco coisa que dê tanto tédio a um aluno. No entanto, alguns destes podem favorecer mais as pessoas extrovertidas, o que não é propriamente justo... E muitos professores não o fazem por falta de incentivo e por, por vezes, não ser uma prioridade. Mensagem para esses professores: empenhem-se, revejam as vossas prioridades e esforcem-se por arranjar métodos que discriminem o menos possível.  

Sobre especiação e filogenética/cladística:

(Cladística - reconstruindo a Evolução - https://www.youtube.com/watch?v=SAoFkZczm2Y&feature=em-subs_digest)

Este video está excelente, fala um pouco de especiação e selecção natural, embriologia, genética, mas sobretudo de como isso contribuiu para os estudos filogenéticos e da filogenética/cladística em si. 

Ciência vs religião: A pergunta certa

Do "Darwinismo" chega-nos mais uma pérola rara sobre a origem das leis da física (regularidades observadas na natureza). Segundo o Mats, elas vêem do deus dele (o deus da Bíblia):

«Claro que para o Cristão, a origem das leis da natureza e a sua fiabilidade não são mistério algum. As leis são como são porque o universo é o efeito do Poder Criativo do Deus da Bíblia.»

O problema com este tipo de abordagem é que em ciência não devemos apenas procurar respostas, mas procurá-las da maneira certa e isso passa por admitir que não sabemos algo e fazer a pergunta certa, sem nos deixarmos influenciar demasiado pela intuição ou pelo que parece óbvio com uma análise menos que superficial. É por coisas como a que o Mats escreveu que eu acho que o cristianismo atrapalha o caminho para o conhecimento (através da ciência), pois ele está a fazer exactamente o oposto do que devia se quer chegar perto da realidade. E isto é verdade para o pensamento religioso em geral. 

*Nota: ver: https://darwinismo.wordpress.com/2015/01/03/paul-davies-e-a-misteriosa-origem-das-leis-da-ciencia/

P.S. Eu deixei um comentário no "Darwnismo" a identificar este mesmo problema, no entanto, este não passou pelo crivo da moderação. Parece que o Mats não quer parecer pior do que já parece com os disparates que diz (neste caso, que escreve). Mas  aquilo que eu referi devia ser óbvio para quem perceba o mínimo de como a ciência enquanto método para obter conhecimento funciona.   

A evolução do olho [video]